Nu ook met uitgewerkte niet-lineaire regressielijnen. Bij elke grafiek zullen we kijken welke regressielijn het aannemelijkst is. Dat hoeft niet die te zijn met de meeste of minste oversterfte.
Weer zeer informatief Hans, dank. Een opmerking: Je schrijft: "Natuurlijk zal er ook een moment komen, dat ook bij oudere groepen de gezondheidswinst met het verstrijken der jaren niet meer toeneemt maar afneemt."
Moet dat niet zijn "met het verstrijken der jaren minder snel gaat toenemen." ? Er is toch nog geen sprake van krimp van de winst?
Dank! Bij een concaaf verloop wordt de gezondheidswinst steeds groter, maar er komt een moment dat ie niet groter wordt en later dat deze weer kleiner wordt.
Bij een rechte dalende lijn is de gezondheidswinst constant en de gezondheid gaat er jaarlijks op vooruit. Maar dan snijdt die lijn in een bepaald jaar de x-as en wordt negatief. Dat zal dus ergens omgebogen moeten worden.
De gezondheid gaat nog steeds vooruit - in die leeftijdsgroep waar dit geldt overlijden steeds minder mensen - maar de gezondheidswinst zou in de toekomst kunnen toe- of afnemen. Uiteindelijk zal er altijd een afname volgen om de x-as te gaan benaderen.
Bij de groep vrouwen 95+ is de lineaire regressie een bijna horizontale lijn, dat wil zeggen, gezondheidswinst is nog nét positief. De kwadratische verwachting lijkt een top te krijgen, maar het zou mij niks verbazen als op lange termijn er een soort sinusvormig verloop zal ontstaan met pieken en dalen die beiden telkens wel ietsje lager komen te liggen.
Ja een golfbeweging op termijn, maar dan heb je het over vele decennia. En dan zal de limiet (schat ik) toch steeds iets hoger worden. Maar ja, koffiedik.
Weer zeer informatief Hans, dank. Een opmerking: Je schrijft: "Natuurlijk zal er ook een moment komen, dat ook bij oudere groepen de gezondheidswinst met het verstrijken der jaren niet meer toeneemt maar afneemt."
Moet dat niet zijn "met het verstrijken der jaren minder snel gaat toenemen." ? Er is toch nog geen sprake van krimp van de winst?
Dank! Bij een concaaf verloop wordt de gezondheidswinst steeds groter, maar er komt een moment dat ie niet groter wordt en later dat deze weer kleiner wordt.
Bij een rechte dalende lijn is de gezondheidswinst constant en de gezondheid gaat er jaarlijks op vooruit. Maar dan snijdt die lijn in een bepaald jaar de x-as en wordt negatief. Dat zal dus ergens omgebogen moeten worden.
De gezondheid gaat nog steeds vooruit - in die leeftijdsgroep waar dit geldt overlijden steeds minder mensen - maar de gezondheidswinst zou in de toekomst kunnen toe- of afnemen. Uiteindelijk zal er altijd een afname volgen om de x-as te gaan benaderen.
Bij de groep vrouwen 95+ is de lineaire regressie een bijna horizontale lijn, dat wil zeggen, gezondheidswinst is nog nét positief. De kwadratische verwachting lijkt een top te krijgen, maar het zou mij niks verbazen als op lange termijn er een soort sinusvormig verloop zal ontstaan met pieken en dalen die beiden telkens wel ietsje lager komen te liggen.
Ja een golfbeweging op termijn, maar dan heb je het over vele decennia. En dan zal de limiet (schat ik) toch steeds iets hoger worden. Maar ja, koffiedik.